第二千二百三十一章(4/6)

的背叛，对友谊的不忠，基本上是一种消极的反应。

    为了验证以上假设，研究者们进行了几个实验

    在第一个实验中，研究者设置的场景是这样的：

    你和你的好朋友a以及刚认识不久的新人b一起去酒吧，你和b一开始还好好聊天，突然就吵了起来，你骂道，“b你这个辣鸡！”b也不甘示弱，“你才是辣鸡。”

    吵着吵着，b突然问a——你的朋友，“你说，谁是辣鸡？”

    在中立场景下，a表示，你们的争吵与我无关。

    在对立场景下，a——你的朋友对你表示，你是辣鸡，你应该道歉。

    在袒护场景下，a——你的朋友对b表示，b你才是辣鸡，你应该道歉。

    之后，被试需要回答几个问题：

    1，你觉得自己和a的关系在多大程度上更近远了？

    2，你觉得你和b的友谊在多大程度上破坏加强了？

    3，当你的朋友（a）需要支持时，你会在多大程度上愿意支持他？

    4，在这件事中，谁错的更多，是你还是b？

    结果表明，中立场景和对立场景差不多，即都是消极的反馈。在未来的支持问题中，中立场景愿意支持的得分为47，仅比对立场景高5分，而在袒护场景中，愿意支持的得分为76，和其余两组有显着差异。这个实验也初步表明了研究者的假设，当你中立的时候，约等于站在朋友对立面。

    那么会不会是中立本身令人厌恶呢？研究者做了第二个实验，在这个实验中，场景非常相似，只是这个时候被试成了局外人，而a和b是好朋友。

    结果仍然表明，人们对中立态度的朋友和对立态度的朋友一样消极。研究者们的下一个实验构建了不同程度的关系，分别为熟悉的人和好朋友。即研究当一个熟悉的人中立对立或者好朋友中立对立时，被试的反应结果显示，关系越亲密，中立对立造成的破坏越大。研究者在讨论中表示，想要从朋友的争执中抽身而退不但不会树立你公正无私的形象，还会损害你们的友谊，破坏你们的亲密程度。这种时候中立就和反对一样，破坏了你们之间的联盟关系。研究者最后指出，虽然有时候不站在朋友那边是正确的，但为了友谊你