第二千零六十四章(3/6)

似美国超市这种地方，950美元可以买，哦，不是，是可以抢很多很多东西，所以“零元购”的犯罪成本非常低。

    但美国的法律漏洞还不止一条，在美国，还有一项规定，就是抢劫犯没有踏出大门，就不算抢劫。从某种意义上来说，只要抢劫犯没有走出大门，店员就没有办法证实抢劫犯会不会付钱。也许人家仅仅是喜欢用麻袋购物呢？也许人家只是喜欢装东西时粗鲁点呢？

    小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

    但如果在此过程中，店员出面劝阻的话，那么抢劫犯反手就可以起诉店员诽谤罪。“我还没有离开店铺，你凭什么认为我会不付账？”“你是歧视我？瞧不起我没钱？”

    首先，如果店员和保安上前制止，很容易发生肢体冲突，抢劫犯容易受伤，进而自己还会被反咬一口，甚至抢劫犯可以直接告他们人身伤害，店员和安保人员会为此拿出巨额赔偿。这就是美国的法律，不得不说这点和中国某些方面也是有些类似的。比如一起着名的“711便利店”案：在美国有暴徒在对一家711便利店连续两次0元购时，被两名店员反抗，阻止暴徒抢劫中，店员打了暴徒，结果美国警察反而跑去追究店员的责任。

    其次，如果是店员或者安保上去制止的时候，自己受了伤害，商店老板也要赔偿他们，所以对于老板，如果让你的店员去制止“零元购”，可能自己还会平白无故多出了医药费和精神损失费。所以对店员和保安的旁观，老板也是无可奈何。

    对于老板，无动于衷也许就是最小损失。不过，老板也不是完全啥也干不了，他们会买保险啊！是的，在美国老板会给自己店铺买保险，毕竟“零元购”出现的次数实在是太多了，他们买了保险，有了损失，保险公司赔！所以，你如果是老板，你会怎么选择？

    由于“零元购”在美国参与的人数众多，而且一般都是群体“零元购”，办案抓人会非常耗费警察的精力和时间，哪怕费了半天劲抓到以后，法律处罚力度也很轻，加之美国监狱都人满为患，进去一个犯人，政府还得养着，还要财政支出，而近些年全球经济都不景气，政府都没啥钱。哪怕真的抓进去了，这