第676章 十三进士(3/13)

原为定分止争，护国安民。然法如流水，当因时、因地、因势而变，岂可泥古不化，一味求严？

    《牧民》言：‘仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱’。

    律令之宽严松紧，须与民生实况相合。盛世用重典，恐伤和气，反失民心。”

    他顿了顿，目光如电，直视汤臣，“我且问你，开皇年间有一案：张二毛，贫寒佃户，其父久病缠身，债台高筑。地主催租，凶悍如虎，竟趁甲外出，欲将其卧病老父拖出茅屋抵债。

    其父不堪其辱，又恐连累儿子，情急之下以柴刀自卫，混乱中反将地主刺死。依你严法论之，此弑主之奴，该当何罪？当判何刑？”

    汤臣不假思索，凛然道：“弑主乃十恶不赦之大罪！依律，当判斩立决！其父亦难逃干系！”

    小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

    杨炯微微摇头，叹道：“若只论法条，确然如此。然你可知，那地主素来横行乡里，鱼肉佃户，此次逼债更是意图强占其女为婢？其父年迈病弱，受此奇耻大辱，激愤自卫，情有可悯。

    若将此老翁亦判重刑，乡邻闻之，是畏法乎？抑或怨法乎？

    畏法只在皮肉，怨法则入骨髓。

    更遑论那张二毛，父死家破，满腔悲愤，若官府再以严刑相逼，是逼其为匪为盗，还是逼其引颈就戮？

    此法条之下，得公理乎？安人心乎？”

    他声音不高，却字字敲在汤臣心上，“严刑峻法，看似刚猛，实则易失于苛酷，不察人情，不辨事理，往往制造更大冤屈，埋下更多祸根。

    那地主之恶行，非一日之寒，乡邻敢怒不敢言，官府若早察其弊，明断是非，何至于酿成此等血案？法之严，当严在何处？是严在惩处那走投无路之人的最后挣扎，还是严在约束权贵豪强的肆意妄为，使其有所忌惮？”

    汤臣被杨炯这层层剖析的案例与诘问噎住，面皮涨红，嘴唇翕动，想要反驳，却觉对方所言，句句切中那严苛理想下的盲点与冰冷。

    他想起幼时邻家姐姐被恶霸强